Informationen zu Creative Commons (CC) Lizenzen, für Pressemeldungen ist der Herausgeber verantwortlich, die Quelle ist der Herausgeber
Die Irische DPC hat »noyb« eine Aufforderung geschickt Dokumente zu löschen. Entscheidungsentwurf der Facebook-Nutzerrechte entzieht soll geheim bleiben
Gestern Abend schickte die irische »Data Protection Commission« (»DPC«) ein außerordentliches Schreiben (PDF, englisch) an »noyb«, in dem sie »[noyb] auffordert, den Entscheidungsentwurf unverzüglich von Ihrer #Website zu entfernen und von jeder weiteren oder sonstigen Veröffentlichung oder Weitergabe desselben abzusehen«. »noyb« weist den Vorschlag zurück, sich selbst zu zensieren und den Zugang der Öffentlichkeit zu problematischen Entscheidungen zu beschränken. Stattdessen schlägt »noyb« der »DPC« vor, bei dem zuständigen Gericht in Österreich Klage zu erheben, anstatt Briefe zu verschicken, die darauf abzielen, Beschwerdeführer einzuschüchtern.
Österreichisches Recht anwendbar.noyb vertritt eine betroffene Person vor der österreichischen #Datenschutzbehörde (#DSB) und unterliegt daher Paragraph 17 des österreichischen Verwaltungsverfahrensgesetzes (#AVG), der keine Einschränkungen hinsichtlich der Verwendung von Dokumenten vorsieht, was von der österreichischen Datenschutzbehörde mehrfach bestätigt wurde.
Keine »Zusage«. In ihrem Schreiben zitiert die »DPC« selektiv aus verschiedenen Schriftwechseln, in denen die »DPC« auf die Vertraulichkeit der Dokumente bestand. Aus allen relevanten Dokumenten geht jedoch hervor, dass »noyb« diesen Standpunkt nicht akzeptiert, sondern im Interesse einer reibungslosen Zusammenarbeit zwischen der Datenschutzbehörde und der österreichischen Datenschutzbehörde von der Veröffentlichung der betreffenden Dokumente während der Untersuchung absieht. Entgegen den Andeutungen im Schreiben der Datenschutzbehörde hat »noyb« zu keinem Zeitpunkt eine Verpflichtung oder Zusicherung abgegeben, diese Dokumente nicht zu verwenden.
Max Schrems, Vorsitzender von »noyb«: »Die ›DPC‹ weiß, dass es keine rechtliche Grundlage gibt, um zu verlangen, dass wir relevante Dokumente der Öffentlichkeit vorenthalten. Stattdessen zitieren sie nun Briefe, die teilweise mehr als zwei Jahre alt sind. Wenn man diese Briefe vollständig liest, bestätigen sie alle, dass wir uns immer geweigert haben, diese Dokumente als vertraulich zu sehen.«
Problematisches Verhältnis zu Transparenz und Kritik. Die »DPC« verfolgt seit langem ein System der Einschränkung des öffentlichen Engagements und der Transparenz. Sie beruft sich regelmäßig auf eine weitreichende Ausnahmeregelung des irischen Gesetzes über die Informationsfreiheit, verlangt von den Verfahrensbeteiligten Vertraulichkeitserklärungen (»NDAs«), verlangte vom #Europäischen #Parlament sogar eine Änderung seiner Verfahren bei der Anhörung von Helen Dixon, um die Kritik einzuschränken, und unterhält eine straffe PR-Abteilung, die Interviews mit kritischen Journalisten einschränkt.
Schrems:»Dieser Brief ist Teil eines allgemeinen Ansatzes der ›DPC‹, Kritik zu unterdrücken. Die ›DPC‹ verlangt von Beschwerdeführern regelmäßig verschiedene ›Non Disclosure‹-Vereinbarungen und bittet Journalisten sogar darum, Fragen vorab zu genehmigen. Insgesamt will die ›DPC‹ jede Information in der Öffentlichkeit kontrollieren, was in einer demokratischen Gesellschaft absurd ist.«
Die Position von »noyb« ist klar. »noyb« hat gemäß Artikel 80 #DSGVO die Aufgabe, mit den Behörden zusammenzuarbeiten und die Entwicklung der DSGVO zu verfolgen. Dazu kann auch die Veröffentlichung von Entscheidungen gehören, die für die Öffentlichkeit von Bedeutung sind, sofern dies gesetzlich zulässig ist. In der Tat veröffentlichen viele europäische Datenschutzbehörden selbst aktiv Entscheidungen, um die Öffentlichkeit transparent zu informieren.
Schrems: »Wir haben ein sehr positives Verhältnis zu den Behörden, auch wenn es unterschiedliche Auffassungen gibt. In einer demokratischen Gesellschaft ist es normal, dass die Akteure der Zivilgesellschaft die Entscheidungen von Behörden auch in Frage stellen. Die ›DPC‹ ist die einzige öffentliche Einrichtung, die ich kenne, die solche #Kritik nicht akzeptiert und extreme Anstrengungen unternimmt, um die öffentliche Debatte zum Schweigen zu bringen.«
»noyb.eu« – European Centre for Digital Rights. The non-profit association »noyb.eu« is committed to the legal enforcement of European data protection laws. So far, »noyb« has filed more than 140 cases against numerous intentional infringements – including companies such as #Google, #Apple, #Facebook and #Amazon. More than 4,300 supporting members fund the work of »noyb.eu«.
